“闪婚闪离”状况之下的彩礼返还事宜所引发的彩礼纠纷，向来是民间予以关注的重点，并且时常会引发极为激烈的争议。
彩礼性质的法律界定
按照法律规定，彩礼一般被当作是以结成婚姻为最终目标的赠与行为。这就表明，给付彩礼的关键用意是双方去构建并维系稳固的婚姻家庭关系。要是这个根本目标没能达成，给付方要求返还便具备了法律依据。2024年出台的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》对此予以了明确，给司法实践提供了更为清晰的指引 。
该规定着重突出，彩礼跟一般赠与二者之间得区别。它明确说了，法院在判定是不是应该返还彩礼的时候，可不是仅仅只看有没有办理结婚登记这一项，而是更要去仔细审查双方有没有共同生活，以及共同生活的时长究竟是多久，有没有生育子女，彩礼的实际使用用途等一系列具有针对性地具体情况。这样一来，就把过去在部分案件当中那种“只要登记了就不返还彩礼”如此简单的处理方式给改变。
“闪婚”场景下的裁判考量
于双方相识时长极短，且仓促进行登记结婚这般情形下，法院会着重去审查婚姻的实质内容。就如案例里那种从相识直至分开仅仅只有十余天的状况，虽说法律形式是完备的，然而却欠缺共同生活的实质。这样一种处于“有名无实”状况的婚姻，很难认定给付彩礼的目的已然达成。
相关司法机构会全面综合衡量双方之间的感情基础情况，以及共同生活时长状况，还有分居缘由情况等诸多因素。假定一方在登记之后较短时间内就毫无缘由地离开致使不再返回，进而造成双方之间始终都未曾构建起稳定的家庭生活状态，如此这般便形成了支撑返还彩礼的关键事实依据。
共同生活时间的关键影响
那个判断彩礼是不是要返还以及返还比例的核心要素当中，有一个是共同生活时间，时间的长短能够直接体现出婚姻实际的进展情况。要是双方共同生活的时间比较长，已经构成了事实上的家庭共同体，就算最后离婚了，那全额返还彩礼的可能性也会下降。
与之相反，要是如同本案这般，登记之后仅仅共同生活了十天就分开了，并且不存在正当的理由，这样的情况就表明婚姻关系实际上并没有真正建立起来。像这么短的时间，根本不足以让双方去履行夫妻之间应尽的义务、去经营家庭，彩礼所依存的婚姻目的明显就是没办法实现了。
彩礼的实际使用与处置
关于彩礼款项实际去向，这也是重要审查要点。要是接收方把彩礼用于双方一同筹备婚礼活动之中，或者用于购置家庭共同拥有财产之上，又或者花费在日常的共同开销方面，那么那一部分支出有可能会被判定为已经被消耗掉了，在进行返还的时候会将其予以扣除。如此便体现了秉持的公平原则，进而避免了接收方出现不利损失情况 。
但是，倘若彩礼款项依旧是由接收方个人进行掌控，并没有运用于夫妻共同事务，就像案例里彩礼没有被使用，接收方也没有去置办嫁妆，如此一来，这笔钱的性质便更趋近于纯粹的“聘礼”。当婚姻目的没办法达成的时候，要求其全额返还就更具备合理性。
是否存在借婚姻索取财物
法院于审理过程当中，会保持警惕，并且去审查是不是存在借结婚索取财物的状况。虽说主观意图不容易直接予以证明，不过能够借由客观行为来进行推断。比如说，有一方于收取了高额彩礼之后，没有正当的理由，快速拒绝共同生活，还提出离婚，这样一种反常的行为模式，会加重其返还责任 。
这一案件里面，女方收下二十万元彩礼过后仅仅才过去十天便离开了，并且借助微信清楚表明欠缺感情基础想要离婚，她这样的行为方式致使法院有依据去怀疑她缔结这个婚姻的诚恳心意，进而对男方要求全部返还彩礼的诉求予以了支持，。
最高法典型案例的示范意义
最高法于此次发布了典型案例，该案例具备鲜明的、有着司法导向意义的作用，它朝着社会清晰地传递出了“法律所重视的是婚姻的实质，而并非仅仅局限于形式”这样的信号，办理结婚登记这件事情不再是彩礼权利的“免死金牌”，稳定共同生活这个具有实质内容的方面才是其中的关键所在。
这对纠正部分人妄图借快速登记结婚来占有彩礼的错误想法有帮助，引领公众树立起健康文明的婚嫁观念。此外，还给地方法院审理类似案子提供了具有统一裁判尺度的参照，对减少“同案不同判”的状况有协助。
你觉得，除掉一同生活时长之外，还有哪些确切因素最能够彰显婚姻的“本质”，进而对彩礼是否退还的判定产生影响呢？
