政治跟娱乐的界限变得模糊不清，这已然成了台岛社会里一种能引发人深入思考的特别现象。当严肃的政坛和浮华的秀场合而为一的时候，公众所看到的到底是民主所绽放出的活力呢，还是存在于其背后深层次的治理方面的危机呢？
政治人物的娱乐化生存
于台岛，政治人物频繁现身综艺节目化作常态，他们投身游戏环节里，探讨八卦话题呀，甚至不惜借夸张的表演获取观众一笑以获关注。这般现象跟美国呈现鲜明反差哩，美国国会议员极少参与纯娱乐节目去录制，他们觉得维持彰显政治工作的自身严肃性对其而言相当重要得很呢。
这种有着高曝光特点的策略背后，存在着政治人物对于选票的焦虑状态，他们心里害怕会被选民所遗忘掉，所以进而选择运用娱乐化的方法来维持自身热度，那样做造成的后果就是，公众针对政治人物专业能力以及政策主张的关注，慢慢地被针对其娱乐形象的讨论给替代掉了。
娱乐明星的政治跨界
不同演艺人员，依靠自身积攒人气，接受政党发出邀请，直接投身进入选战，他们当中有些人成功当选，其票仓很大依赖粉丝支持程度并非关于明确政治的纲领或者从政经验，这种模式被称为“明星参政”简化政治选拔复杂过程 。
民众将选票投予明星，常常是基于情感上的认同以及形象方面的好感，在这样的一种选择规则之下，选举变得更像是一场人气的较量比拼，当政治职务由那些欠缺专业训练的艺人来担当的时候，其决策的能力以及治理的水平不免会引发公众的怀疑顾虑。
法律规管的缺失与差异
一些国度以及地域针对政治人物的媒体行径有着严苛的限定，举例来说，日本的法律明确禁止该国政治人物借助电视媒体开展选举造势这般的活动，进而迫使他们不得不前往街头，和民众进行实地沟通交流，而这种制度的设计目的在于保障政治沟通所具备的实质内容。
反观台岛，相关法律的约束处于较为宽松的状态，这就致使政客能够借助各类媒体从各个方面去包装自己。这样一种环境让那些擅长表演以及形象营销的人获取到巨大的优势，然而那些有着扎实功底的政策研究者和执行者反倒有可能会遭到冷落。
对社会认知的扭曲效应
一旦政治议题的探讨被娱乐化讲述给遮蔽，那社会之中负责理性交谈的空间马上便被挤压了出来。选举的民众每天于电视上面瞧见从政者在那儿诙谐逗趣，时间一长或许就错误地认为政治就是像这般轻松简易的一场公演，这样的后果将会使人民大众针对治理此项事务的繁杂程度的认识有所降低 。
长时间处于这类环境之中，民众评判从政者的标尺进而会从“能不能解决难题”朝着“有无趣味且招人喜欢”转变，这番价值偏向致使政治演变为，并非在围绕关于公共利益的一种具有一定严肃性的选择，取而代之的是，已然沦落为一种属于娱乐性质的消费行为，。
对民主体制的潜在侵蚀
依赖于选民基于充分信息以及理性判断来做出选择的是健康的民主体制，当娱乐化浪潮席卷政坛，将选举重点转变为个人魅力展示而非政策辩论时，民主的根基就会受到动摇，被选出的“演员”有可能无法胜任治理工作。
这般行径，不但辜负了选民所给予的托付，而且还会致使一系列治理成效低下甚至出现失灵状况的问题。公共资源极有可能被运用去维系个人形象，而非用于公共服务，若长期如此，整个社会的公共利益将会遭受损害。
重建专业与严肃的呼唤
要使这一趋势得到扭转，少不了社会各方并肩合作共同付出努力，媒体此刻需要应当承担起更多责任；深度剖析政策讨论平台要予以积极且有效提供，而非将大把心思一味单纯放在追求娱乐效果方面；政党在进行候选人提名操作时，要全面充分更多着重考量其具备的专业素养以及公共服务能力 。
首先，选民自身得提升媒介素养这一能力，要学会分辨政治表演以及实质政绩。其次，唯有公众针对政治人物提出更具专业性的要求，政治生态才能够逐渐回归务实且理性的状态，进而聚焦于真正跟民生福祉相关的议题。
设想，于信息呈现娱乐化之时代布景下，寻常选民要怎样去予以有效辨别政治人物的真实具备之能力以及单纯进行表演之情形，从而防止手中所握选票遭受表象实施误导，而后畅所欲言，表达你的看法，若觉本文能够给到启发之意，亦请给予点赞进行支持 ？
